Кибератаката срещу българската Национална агенция за приходите бе оповестена публично точно когато България финализираше покупката на осем нови изтребителя Ф-16 като част от подкрепен от САЩ план за смяна на българските изтребители от съветската ера и въвеждане на стандартите на НАТО в българските военновъздушни сили, пише американският вестник "Ню Йорк таймс". Информация за атаката изтече в медиите от руски имейл адрес. След като се разбра за нея, българският министър на вътрешните работи Младен Маринов повдигна въпроса за руска намеса. Няколко американски служители, които отблизо следят действията на Русия, твърдят, че атаката носи почерка на руското военно разузнаване ГРУ и че целта е кампания за финансов и политически натиск върху ключови фигури в българското правителство. Но американските шпионски служби все още не са установили окончателно кой стои зад нападението, отбелязва "Ню Йорк таймс". "Макар да е ентусиазиран член на НАТО, България има слаба и пропусклива киберзащита - вероятно най-слабата в алианса. (В България) е широко разпространена значителна киберкриминална дейност, включително спонсорирана от руската държава. Всяка защита е толкова силна, колкото е силна най-слабата й брънка и има опасения, че може да се стигне до информация за инфраструктурата на НАТО по време на учения и разполагане на сили на алианса в България", казва бившият военен командир от НАТО адмирал Джеймс Ставридис. "Ню Йорк таймс" изтъква, че според някои български анализатори Русия разглежда членството на България в НАТО и Европейския съюз като "троянски кон", който може да използва, за да влияе върху вземането на решения в двете организации, когато са застрашени интересите на Москва. Подобен сценарий означава, че Русия продължава да има значително влияние върху вътрешната и външната политика на България. Огнян Шентов, директор на Центъра за изследване на демокрацията, твърди, че България вероятно има най-близки отношения с Русия от всички други страни членки на Европейския съюз. "Винаги сме били някъде по средата между Вишеградската четворка и Русия", заяви Шентов. Най-сериозното средство за влияние на Русия върху България е енергийният сектор. Русия контролира сто процента от ядрената енергетика на България, сто процента от природния газ и по-голямата част от доставките на гориво, подчертава Шентов. Москва не се колебае да използва това. Първото правителство на премиера Бойко Борисов падна от власт през 2013 г. след поскъпване на енергията, довело до масови протести, които според Шентов са били предизвикани от Русия. Неотдавнашната атака (срещу НАП), при която бяха откраднати данните на около пет милиона души, подновява опасенията за различните начини, по които Русия може да влияе. Служители на американския Държавен департамент също признават сериозността на кибератаката, независимо кой я е извършил. Според тях тя е предупредителен сигнал към българското правителство в момент, когато САЩ и други страни от НАТО се опитват да противодействат на зловредното влияние на Русия, отбелязва "Ню Йорк таймс". Атаката срещу НАП разкрива сериозната уязвимост на българската инфраструктура в сферата на киберсигурността, отбелязва американският всекидневник. Нападението бе извършено с една от най-разпространените и най-лесните за отблъскване форми на кибератака. След нападението НАП бе принудена да признае, че не е правила дори елементарни тестове за защита срещу кибератаки. Божидар Божанов, работил като съветник на българското правителство по въпросите на киберсигурността през 2015-2016 г., заяви, че най-стряскащото е колко лесно е било атаката да бъде отблъсната. Според Божанов Русия не е замесена, но след като начинаещ е в състояние да извърши такава атака, само можем да си представим какво могат да направят руските разузнавателни служби, посочва "Ню Йорк таймс".

Източник БТА http://www.bta.bg/bg/c/OF/id/2061004

    Британският премиер Борис Джонсън се готви за битка с  парламента заради Брекзит - битка, в която всяка от двете страни е непреклонна, като се надява, че другата ще отстъпи, и която ще подложи на изпитание неписаната конституция на страната. Ако Европейският съюз откаже да предоговори условията за напускането на Великобритания, Джонсън казва, че ще изведе страната от съюза на 31 октомври без сделка за развод. Някои в парламента се твърдо решени да го спрат. Ето някои от вероятните ходове и контраходове.
 
ПРЕДСРОЧНИ ИЗБОРИ
    Парламентът, където има малко мнозинство срещу Брекзит без сделка, може да свали правителството на Джонсън с вот на недоверие. 
    Предсрочни избори биха могли да излъчат ново правителство със стратегия или за отлагане на Брекзит, или за отмяна на решението за напускане на ЕС. Джонсън обаче има властта да забави евентуални избори за след 31 октомври, независимо дали е била одобрена сделка за Брекзит. 

АЛТЕРНАТИВНО ПРАВИТЕЛСТВО
    Ако правителството изгуби вот на доверие, има 14-дневен период, в който може да бъде съставен нов кабинет. Ако мнозинството, гласувало против Джонсън, състави алтернативно правителство, то би могло да се опита да продължи членството на Великобритания в ЕС след 31 октомври. 
    Изборният закон, което го позволява, беше приет през 2011 г. и никога досега не е бил изпробван по този начин. Той беше критикуван, че не дефинира точно кой и за какво ще има правомощия през този 14-дневен период. Джонсън би могъл да се аргументира, че не е длъжен да подаде оставка и да реши да стои на поста, докато изборите не станат задължителни, и тогава да ги насрочи за след 31 октомври. 

МОЖЕ ЛИ ДЖОНСЪН ДА ОТКАЖЕ ДА СЕ ОТТЕГЛИ?
    Документът, който формулира задължителните и незадължителните правомощия на правителството (laws and conventions), гласи, че през 14-дневния период: "От премиера се очаква да подаде оставка, когато е ясно, че той или тя няма доверието на Камарата на общините и че алтернативно правителство има доверието". 
    Но Стивън Лоус, първи парламентарен юридически съветник от 2006 до 2012 г., (глава на правителствения орган, отговарящ за изготвянето на законопроекти), казва, че също като повечето неща в неписаната британска конституция, правилата са отворени за тълкуване, изложени на въздействие от политически сили и трудно приложими в съда.
    Въпреки че кралица Елизабет назначава премиера и технически би могла да го уволни, това би нарушило неписания закон (convention) монархът да не се намесва в политиката. 
    Джонсън би могъл да се аргументира, че една алтернативна администрация, сформирана с единствената цел да предотврати Брекзит без сделка, не е истинско правителство. 
    Експерти очакват съдебен спор, ако той откаже да подаде оставка. Други твърдят, че парламентът е този, който ще трябва да действа. 
    "Крайният извод е, че ако премиерът Джонсън не подаде оставка след вот на недоверие при наличие на ясна алтернатива, ще последва "конституционна криза", заявиха от компанията "Джей Пи Морган". "По наше мнение е малко вероятно позицията на Джонсън да бъде удържана. Депутатите обаче трябва да действат твърдо и да покажат ясно кой е въпросната алтернатива".

ПРОМЯНА НА ЗАКОН
    Ако Джонсън не се оттегли, депутатите  имат още варианти. Правилникът на парламента се оказа гъвкав и председателят на Камарата Джон Бъркоу наруши прецеденти, за да позволи на противниците на Брекзит да наложат своето. 
    Депутатите ще трябва да изземат от правителството контрола върху парламентарния дневен ред и да променят закона - повторение на подхода, който се оказа успешен по-рано тази година. 
    "Брекзит без сделка може да бъде предотвратен само със закон, не чрез просто изразяване на парламентарно мнение", написа в "Гардиън" Върнън Богданор, конституционен експерт в лондонския "Кингс колидж".
    Законодателните промени биха могли да съдържат: задължаване на Джонсън да търси отлагане от Брюксел, изрично изключване на Брекзит без сделка или на нов референдум. 
   Графикът за изпълнението на подобен план обаче е сгъстен - парламентът ще заседава само ограничен брой дни до 31 октомври и правителството може да използва контрола си върху парламентарния дневен ред, за да ограничи всяка възможност на опонентите си да действат. 

Автор Уилям Джеймс от Ройтерс. източник БТА http://www.bta.bg/bg/c/AF/id/2057328

     Докато хората в богатите страни водят дебати дали е етично да се пътува със самолет или да се горят въглища, по-малко се говори за земеделие, лесовъдство и други начини на използване на земята, които са източник на около една четвърт от променящите климата парникови емисии.
    Хората ще трябва да променят начина, по който ядат и се обличат. Това твърдят учени, участващи в изготвянето на нов доклад на Междуправителствената комисия на ООН за климатичните промени (МККП), който се очаква да бъде публикуван в четвъртък в Женева.
    Кравите и другите преживни животни отделят метан от предната и задната си част, защото ферментират храната, преди да я смелят.
    "Не можем да принудим добитъка да спре да изпуска газове", каза с ирония председателят на Асоциацията на швейцарските фермери Маркус Ритер.   
    Има обаче много начини земеделието да стане по-устойчиво и да щади повече климата.
    Потребителите също ще имат важна роля в това, казаха пред ДПА двама от германските съавтори на доклада на МККП на ООН преди началото на заседанието на комисията в петък в Женева за доработване на последните детайли на документа.
    "Въпросът за използването на земята заслужава сериозно внимание", заяви Александър Поп, който работи в Потсдамския институт за изследване на въздействието върху климата.
    "Така, както вървят нещата, може в бъдеще да имаме на Земята 9 милиарда души", каза той. "Ако потреблението в африканските страни и Китай догони това в западните страни, ще имаме сериозен проблем", заяви Поп.
    "Повърхността на Земята е ограничена, населението расте и са нужни повече площи за храна и влакнодайни култури, които се използват за производството на дрехи", каза Алмут Арнет, еколог в Технологичния институт в Карлсруе.
    Увеличаващото се благоденствие обикновено води до повече консумация на месо, заяви тя, допълвайки, че използването на земята също допринася за климатичните промени заради торенето и обезлесяването.
    Хората трябва да променят начина си на хранене и да ядат по-малко месо според учените.
    "Завръщане към неделния семеен обяд", каза Поп, имайки предвид старата традиция месо да се приготвя веднъж седмично като специално ядене.
    Според германското министерство на околната среда 91,6 процента от наличната световна земеделска земя се използва за пасища или за отглеждане на фуражни култури.
    "Ако се намали отглеждането на преживни животни, ще се освободи повече площ за отглеждане на хранителни култури и залесяване", каза Арнет.
    По данни на германското министерство на околната среда отглеждането на 1 килограм зеленчуци произвежда парникови емисии, които възлизат на 153 грама въглероден диоксид. Биоземеделието намалява тези стойности до 130 гр.
    За 1 кг говеждо в атмосферата влизат 13,3 кг въглероден диоксид - при 11,4 кг при биоговеждото.
    Проблемът не е само с потребителите и техните навици, но и в правителствата и тяхната политика.
    В свой доклад от месец май междуправителствената комисия за биоразнообразието и екосистемите остро разкритикува земеделските субсидии.
    По оценка на комисията развитите страни са похарчили през 2015 г. 100 милиарда долара за субсидии, които са потенциално вредни за околната среда.
    Според Арнет потребителите обаче също допринасят за прекаленото земеделие, купувайки и изхвърляйки повече храна, отколкото изяждат.  
    "Потребителите също биха могли да се запитат: нужно ли е да си купувам пет нови тениски, няма ли да ми стигне старата?", добави тя.
    При отглеждането на памук се използват пестициди и много вода.
    Прекалената употреба на химикали и вода също има връзка с парниковите газове. Според изследване на базирания в Женева Международен търговски център (МТЦ) върху памука и климатичните промени торовете са важен източник на диазотен оксид - газ, който играе роля за глобалното затопляне.
    В добавка към това са нужни и въглеродни горива за работата на помпите, които напояват памуковите полета.
    Според МТЦ, който е съвместна структура на ООН и Световната търговска организация, земеделието и стопаните, занимаващи се с отглеждане на памук, също страдат от повишаването на глобалните температури и променящите се тенденции при времето.   
    Макар че някои страни по-високите температури може да доведат до по-добри реколти, прекалената жега има отрицателен ефект, пишат авторите. Намаляващите количества вода и все по-непредсказуемите валежи също пречат на земеделците.    
    "Веригата на стойността на памука едновременно допринася за климатичните промени и е изложена на риск от тяхното въздействие", се казва в доклада на МТЦ. 

По ДПА, източник БТА http://www.bta.bg/bg/c/AF/id/2056335

    Предсрочни избори или експертно правителство? Внезапното решение на лидера на "Лига" и силния човек в италианското правителство насред лятото да разтури популистката коалиция, която управлява от 14 месеца, потопи Италия в неяснота.
    Несъмнено ще се произведат избори, но кога и с какво правителство? Кабинет от технократи, който да подготви изборите? Или сегашното правителство, което да движи текущите въпроси в очакване на вота?
    Съобщението на крайнодесния лидер бе внезапно и свари неподготвен вече бившия му съюзник Луиджи ди Майо, ръководител на антисистемното "Движение 5 звезди".
    "Да отидем незабавно в парламента, за да заявим, че вече няма мнозинство и бързо да дадем отново думата на избирателите", каза Матео Салвини в изявление.
    Той използва случая, за да даде на практика начало на предизборната си кампания на среща в централния град Пескара.
    "Казват ни, че не може да намаляваме данъците. Ако ни дадете силата да го направим, ще докажем, че е възможно да се намалят данъците на италианските работници", заяви той пред симпатизантите си.
    Това неочаквано решение на Матео Салвини разгневи премиера Джузепе Конте и Луиджи ди Майо.
    Конте заяви, че Матео Салвини ще трябва "да обясни и да оправдае" пред италианския народ решението си да сложи край на управляващата популистка коалиция, след като "Лига" получи на практика всичко, което искаше.
    Ди Майо пък обвини Матео Салвини, че нехае за интересите на страната заради благоприятните за него проучвания на общественото мнение.
    Кризата в коалицията бе породена от последното гласуване в парламентарната сесия в сряда, което беше за железопътната линия Лион-Торино.
    "Движение 5 звезди" бе единствената парламентарна сила, която подкрепи внесеното от нея предложение против високоскоростната френско-италианска ж.п. връзка, а "Лига" одобри две предложения на опозицията в подкрепа на проекта.
    
"Избори още през октомври?"
    Според италианските медии "Лига" иска парламентарните избори да се произведат през втората половина на октомври. Споменават се датите 13, 20 и 27 октомври.
    Която и да е датата, "Лига" ще се яви в силна позиция. Допитванията й отреждат между 36 и 38 процента от гласовете или дори повече, което потенциално би й позволило да управлява почти сама или с гарантираната отсега подкрепа на постфашистката партия "Италиански братя".
    "Движение 5 звезди" силно изостава с около 17 процента подкрепа.
    Голямата неизвестна е реакцията на държавния глава Серджо Матарела, който единствен има правомощия да разпусне парламента след консултации с председателите на двете камари и основните политически лидери, преди да насрочи избори.
    А както е известно, Матарела е против избори през есента, тъй като в периода септември-октомври правителството трябва да подготви бюджета за следващата година, да го обсъди с Брюксел и да го внесе за приемане в парламента.
    Едно очакващо избори правителство, което просто решава текущи въпроси, не би имало необходимата тежест да преговаря с Брюксел и тази ситуация може да навреди на Италия на финансовите пазари.
    Според агенция АДЖИ Сенатът може да заседава на 20 август, за да удостовери падането на правителството, а парламентът може да бъде разпуснат няколко дни по-късно. След това съгласно италианската конституция трябва да се насрочат нови избори в срок от 50 до 70 дни.   

Автор Любомир Миласин от Франс прес, източник БТА  http://www.bta.bg/bg/c/AF/id/2058319